Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.  Asunto C-73/17 (Francia/Parlamento) de 2 de octubre de 2018
Recours en annulation – Droit institutionnel – Protocole sur la fixation des sièges des institutions et de certains organes, organismes et services de l’Union européenne – Parlement européen – Notion de “session budgétaire” se tenant à Strasbourg (France) – Article 314 TFUE – Exercice du pouvoir budgétaire au cours d’une période de session plénière additionnelle à Bruxelles (Belgique)
Dans l’affaire C‑73/17, ayant pour objet un recours en annulation au titre de l’article 263 TFUE, introduit le 9 février 2017, République française, représentée par MM. F. Alabrune, D. Colas et B. Fodda ainsi que par Mme E. de Moustier, en qualité d’agents partie requérante, soutenue par: Grand-Duché de Luxembourg, représenté par Mme D. Holderer et M. C. Schiltz, en qualité d’agents, partie intervenante, contre Parlement européen, représenté par MM. R. Crowe et U. Rösslein, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 2.10.2018)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea.  Asuntos T-639/15 a T-666/15 (Maria Psara y otros/Parlamento) y T-94/16 (Gavin Sheridan/Parlamento ) de 25 de septiembre de 2018
Acceso a los documentos — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Parlamento Europeo — Empleo de sus dietas por los miembros del Parlamento — Denegación de acceso — Documentos inexistentes — Datos personales — Reglamento (CE) n.º 45/2001 — Necesidad de la transmisión de los datos — Examen concreto e individualizado — Acceso parcial — Carga administrativa excesiva — Obligación de motivación
En los asuntos T‑639/15 a T‑666/15 y T‑94/16, Maria Psara, con domicilio en Atenas (Grecia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑639/15, Tina Kristan, con domicilio en Liubliana (Eslovenia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑640/15, Tanja Malle, con domicilio en Viena (Austria), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑641/15, Wojciech Cieśla, con domicilio en Varsovia (Polonia), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑642/15, Staffan Dahllof, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑643/15, Delphine Reuter, representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑644/15, České centrum pro investigativní žurnalistiku o.p.s., con domicilio social en Praga (República Checa), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en los asuntos T‑645/15 y T‑654/15, Harry Karanikas, con domicilio en Chalándri (Grecia), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑646/15, Crina Boros, representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en los asuntos T‑647/15 y T‑657/15, Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica, con domicilio social en Riga (Letonia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas parte demandante en los asuntos T‑648/15, T‑663/15 y T‑665/15, Balazs Toth, con domicilio en Budapest (Hungría), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑649/15, Minna Knus-Galán, con domicilio en Helsinki (Finlandia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑650/15, Atanas Tchobanov, con domicilio en Plessis-Robinson (Francia), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑651/15, Dirk Liedtke, con domicilio en Hamburgo (Alemania), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑652/15, Nils Mulvad, con domicilio en Risskov (Dinamarca), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑653/15, Hugo van der Parre, con domicilio en Huizen (Países Bajos), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑655/15, Guia Baggi, con domicilio en Florencia (Italia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑656/15, Marcos García Rey, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑658/15, Mark Lee Hunter, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑659/15, Kristof Clerix, con domicilio en Bruselas, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑660/15, Rui Araujo, con domicilio en Lisboa (Portugal), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑661/15, Anuška Delić, con domicilio en Liubliana, representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑662/15, Jacob Borg, con domicilio en San Julián (Malta), representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑664/15, Matilda Bačelić, con domicilio en Zagreb (Croacia), representada por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑666/15, Gavin Sheridan, representado por las Sras. N. Pirc Musar y R. Lemut Strle, abogadas, parte demandante en el asunto T‑94/16, contra Parlamento Europeo, representado por el Sr. N. Görlitz y las Sras. C. Burgos y M. Windisch, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 25.9.2018)

Quedan menos de nueve meses para las elecciones europeas del 26 de mayo de 2019. Nueve meses para la convocatoria electoral más importante desde su creación. Nueve meses donde se va a debatir y decidir el futuro del proyecto europeo. Síguenos en este camino hasta el 26 de mayo de 2019!. Un vídeo blog de Arturo Pallardó, profesor asociado de la Universitat de Barcelona.

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea.  Asuntos T-275/17 (Michela Curto/Parlamento), y T-377/17 (SQ/BEI) de 13 de julio de 2018
Fonction publique – Assistants parlementaires accrédités – Article 24 du statut – Demande d’assistance – Article 12 bis du statut – Harcèlement moral – Comité consultatif sur le harcèlement et sa prévention sur le lieu de travail traitant des plaintes opposant des assistants parlementaires accrédités à des députés au Parlement européen – Décision de rejet de la demande d’assistance – Erreur d’appréciation – Portée du devoir d’assistance – Durée de la procédure administrative – Délai raisonnable – Refus de communication de rapports établis par le comité consultatif
Dans l’affaire T‑275/17, Michela Curto, ancien assistant parlementaire accrédité du Parlement européen, demeurant à Gênes (Italie), représentée par Mes L. Levi et C. Bernard-Glanz, avocats, partie requérante, contre Parlement européen, représenté par M. O. Caisou-Rousseau, Mmes E. Taneva et M. Rantala, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 13.7.2018)

Hoy, el Grupo Operativo sobre Subsidiariedad, Proporcionalidad y «Hacer menos pero de forma más eficiente», presidido por el vicepresidente primero Frans Timmermans, ha entregado su informe final al presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker. El informe responde a tres cuestiones formuladas por el presidente al crear el Grupo Operativo en noviembre de 2017: cómo aplicar mejor los principios de subsidiariedad y proporcionalidad en las instituciones de la UE; cómo asociar mejor a las autoridades locales y regionales y a los parlamentos nacionales a la elaboración de políticas de la UE y su ejecución; y si existen ámbitos de actuación política en los que las competencias puedan ser devueltas tras cierto tiempo a los Estados miembros. (RAPID, IP/18/4393, 10.7.2018)

Página 1 de 19

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación