Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C‑454/16 P a C‑456/16 P y C‑458/16 P (Global Steel Wire, S.A., con domicilio social en Cerdanyola del Vallès (Barcelona) (C‑454/16 P), Moreda-Riviere Trefilerías, S.A., con domicilio social en Gijón (Asturias) (C‑455/16 P), Trefilerías Quijano, S.A., con domicilio social en Los Corrales de Buelna (Cantabria) (C‑456/16 P), Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L., con domicilio social en Santander (Cantabria) (C‑458/16 P) / Comisión Europea, representada por los Sres. F. Castillo de la Torre y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes) de 26 de octubre de 2017

Recurso de casación — Reglamento (CE) n.º 1/2003 — Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo del acero para pretensado — Infracción del artículo 101 TFUE — Multas — Directrices para el cálculo de las multas de 2006 — Punto 35 — Capacidad contributiva — Nueva solicitud de reducción del importe de la multa por falta de capacidad contributiva — Escrito de desestimación — Recurso contra este escrito — Admisibilidad

En los asuntos acumulados C‑454/16 P a C‑456/16 P y C‑458/16 P, que tienen por objeto sendos recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 12 de agosto de 2016, Global Steel Wire, S.A., con domicilio social en Cerdanyola del Vallès (Barcelona) (C‑454/16 P), Moreda-Riviere Trefilerías, S.A., con domicilio social en Gijón (Asturias) (C‑455/16 P), Trefilerías Quijano, S.A., con domicilio social en Los Corrales de Buelna (Cantabria) (C‑456/16 P), Trenzas y Cables de Acero PSC, S.L., con domicilio social en Santander (Cantabria) (C‑458/16 P), representadas por el Sr. F.E. González Díaz y las Sras. A. Tresandi Blanco y V. Romero Algarra, abogados, partes recurrentes, y en los que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. F. Castillo de la Torre y C. Urraca Caviedes, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia,EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta), integrado por el J.‑C. Bonichot, en funciones de Presidente de la Sala Sexta, y los Sres. S. Rodin y E. Regan (Ponente), Jueces; Abogado General: Sra. J. Kokott; Secretario: Sr. A. Calot Escobar (Curia.europa.eu, 26.10.2017)

Sentencia TGUE. Asuntos T-515/13, (España/Comisión), y T-719/13 (Lico Leasing, S.A., y Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, S.A. / Comisión) de 17 de diciembre de 2015
Ayudas de Estado — Construcción naval — Disposiciones fiscales aplicables a determinados acuerdos destinados a la financiación y adquisición de buques — Decisión por la que se declara la ayuda parcialmente incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación parcial — Recurso de anulación — Afectación individual — Admisibilidad — Ventaja — Carácter selectivo — Afectación de los intercambios comerciales entre Estados miembros — Perjuicio para la competencia — Obligación de motivación
En los asuntos acumulados T‑515/13 y T‑719/13, Reino de España, representado inicialmente por la Sra. N. Díaz Abad y posteriormente por el Sr. M. Sampol Pucurull, Abogados del Estado, parte demandante en el asunto T‑515/13, Lico Leasing, S.A., con domicilio social en Madrid, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, S.A., con domicilio social en Madrid, representadas por los Sres. M. Merola y M.A. Sánchez, abogados, partes demandantes en el asunto T‑719/13, contra Comisión Europea, representada por el Sr. V. Di Bucci, la Sra. M. Afonso, el Sr. É. Gippini Fournier y la Sra. P. Němečková, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 17.12.2015)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos acumulados T-389/10 y T-419/10 (SLM/Comisión y Ori Martin/Comisión) y en los asuntos acumulados T-413/10 y T-414/10 (Socitrel/Comisión y Companhia Previdente/Comisión) y sentencias en los asuntos T-391/10 (Nedri Spanstaal/Comisión), T-393/10 (Westfälische Drahtindustrie y otros/Comisión), T-398/10 (Fapricela/Comisión), T-406/10 (Emesa-Trefileria e Industrias Galycas/Comisión), T-418/10 (voestalpine y voestalpine Wire Rod Austria), T-422/10 (Trafilerie Meridionali/Comisión), T-423/10 (Redaelli Tecna/Comisión) y T-436/10 (HIT Groep/Comisión) de 15 de julio de 2015
Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Infraction unique, complexe et continue – Prescription – Lignes directrices pour le calcul des amendes de 2006 – Imputation de la responsabilité de l’infraction à la société mère – Proportionnalité – Principe d’individualité des peines et des sanctions – Pleine juridiction
Dans les affaires T‑389/10 et T-419/10, Siderurgica Latina Martin SpA (SLM), établie à Ceprano (Italie), représentée par Mes G. Belotti et F. Covone, avocats, partie requérante dans l’affaire T-389/10, Ori Martin SA, établie à Luxembourg (Luxembourg), représentée par MP. Ziotti, avocat, partie requérante dans l’affaire T-419/10, contre Commission européenne, représentée, dans l’affaire T-389/10, initialement par MM. B. Gencarelli, V. Bottka et P. Rossi, puis par MM. Bottka, Rossi et G. Conte, en qualité d’agents, et, dans l’affaire T‑419/10, initialement par MM. Gencarelli, Bottka et Rossi, puis par MM. Bottka, Rossi et Conte, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 15.7.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sentencias en los asuntos acumulados C-201/09 P (ArcelorMittal Luxembourg/ Comisión) y C-216/09 P (Comisión/ArcelorMittal Luxembourg); C-352/09 P (ThyssenKrupp Nirosta/Comisión) de 29 de marzo de 2011
Recurso de casación – Competencia – Prácticas colusorias – Mercado comunitario de vigas de acero – Decisión por la que se declara una infracción del artículo 65 CA, tras la expiración del Tratado CECA, sobre la base del Reglamento (CE) nº 1/2003 – Competencia de la Comisión – Imputabilidad del comportamiento infractor – Fuerza de cosa juzgada – Derecho de defensa – Prescripción – Concepto de “suspensión” de la prescripción – Efectos erga omnes o inter partes – Falta de motivación.
En los asuntos acumulados C‑201/09 P y C‑216/09 P, que tienen por objeto sendos recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia, los días 5 y 10 de junio de 2009, ArcelorMittal Luxembourg SA, anteriormente Arcelor Luxembourg SA, con domicilio social en Luxemburgo, representada por los Sres. A. Vandencasteele y C. Falmagne, avocats (asunto C‑201/09 P), parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por los Sres. F. Castillo de la Torre y E. Gippini Fournier, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada en primera instancia, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, anteriormente Arcelor Profil Luxembourg SA, con domicilio social en Esch-sur-Alzette (Luxemburgo), ArcelorMittal International SA, anteriormente Arcelor International SA, con domicilio social en Luxemburgo, partes demandantes en primera instancia, y Comisión Europea, representada por los Sres. F. Castillo de la Torre, X. Lewis y E. Gippini Fournier, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo (asunto C‑216/09 P), parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: ArcelorMittal Luxembourg SA, anteriormente Arcelor Luxembourg SA, con domicilio social en Luxemburgo, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, anteriormente Arcelor Profil Luxembourg SA, con domicilio social en Esch-sur-Alzette (Luxemburgo), representada por el Sr. A. Vandencasteele, avocat, ArcelorMittal International SA, anteriormente Arcelor International SA, con domicilio social en Luxemburgo, representada por el Sr. A. Vandencasteele, avocat, partes demandantes en primera instancia (Curia. europa.eu, 29.3.2011)

Página 1 de 2

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación