Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-302/17 (PPC Power a.s./Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky y Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty) de 12 de abril de 2018
Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 2003/87/CE — Régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero — Objetivos — Asignación gratuita de derechos de emisión — Normativa nacional que sujeta a un impuesto los derechos transferidos y no utilizados
En el asunto C‑302/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Krajský súd v Bratislave (Tribunal Regional de Bratislava, Eslovaquia), mediante resolución de 15 de febrero de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 24 de mayo de 2017, en el procedimiento entre PPC Power a.s. y Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty (Curia.europa.eu, 12.4.2018)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-643/15 y C-647/15 (Eslovaquia y Hungría/Consejo)  de 6 de septiembre de 2017
Recurso de anulación — Decisión (UE) 2015/1601 — Medidas provisionales en el ámbito de la protección internacional en beneficio de la República Helénica y de la República Italiana — Situación de emergencia caracterizada por la afluencia repentina de nacionales de terceros países en el territorio de determinados Estados miembros — Reubicación de esos nacionales en el territorio de los demás Estados miembros — Asignaciones a efectos de reubicación — Artículo 78 TFUE, apartado 3 — Base jurídica — Requisitos para su aplicación — Concepto de “acto legislativo” — Artículo 289 TFUE, apartado 3 — Obligatoriedad para el Consejo de la Unión Europea de las conclusiones del Consejo Europeo — Artículo 15 TUE, apartado 1, y artículo 68 TFUE — Requisitos sustanciales de forma — Modificación de la propuesta de la Comisión Europea — Exigencias de nueva consulta al Parlamento Europeo y de unanimidad en el seno del Consejo de la Unión Europea — Artículo 293 TFUE — Principios de seguridad jurídica y de proporcionalidad
En los asuntos acumulados C‑643/15 y C‑647/15, que tienen por objeto sendos recursos de anulación con arreglo al artículo 263 TFUE, respectivamente, interpuestos el 2 y 3 de diciembre de 2015, República Eslovaca, representada por el Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (C‑643/15), y Hungría, representada por los Sres. M.Z. Fehér y G. Koós, en calidad de agentes (C‑647/15), partes demandantes, apoyadas por: República de Polonia, representada por el Sr. B. Majczyna y la Sra. M. Kamejsza, en calidad de agentes, parte coadyuvante, contra Consejo de la Unión Europea, representado por los Sres. M. Chavrier y K. Pleśniak y por las Sras. N. Pethő y Z. Kupčová, en calidad de agentes, parte demandada, apoyado por: Reino de Bélgica, representado por las Sras. J. Van Holm, M. Jacobs y C. Pochet, en calidad de agentes, República Federal de Alemania, representada por los Sres. T Henze, R. Kanitz y J. Möller (C‑647/15), en calidad de agentes, República Helénica, representada por las Sras. M. Michelogiannaki y A. Samoni-Rantou, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, República Francesa, representada por los Sres. D. Colas y F.-X. Bréchot y por la Sra. E. Armoet, en calidad de agentes, República Italiana, representada por la Sra. G. Palmieri, en calidad de agente, asistida por el Sr. L. D’Ascia, avvocato dello Stato, Gran Ducado de Luxemburgo, representado por los Sres. A. Germeaux y C. Schiltz y por la Sra. D. Holderer, en calidad de agentes, Reino de Suecia, representado por las Sras. A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson y O. Widgren y por los Sres. E. Karlsson y L. Swedenborg, en calidad de agentes, Comisión Europea, representada por las Sras. M. Condou-Durande y K. Talabér-Ritz (C‑647/15) y por los Sres. J. Baquero Cruz, A. Tokár (C‑643/15) y G. Wils, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, partes coadyuvantes (Curia.europa.eu, 6.9.2017)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-42/15 (Home Credit Slovakia, a.s./Klára Bíróovà ) de 9 de noviembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Directiva 2008/48/CE — Protección de los consumidores — Crédito al consumo — Artículos 1, 3, letra m), 10, apartados 1 y 2, 22, apartado 1, y 23 — Interpretación de las expresiones “en papel” y “otro soporte duradero” — Contrato que hace referencia a otro documento — Requisito de la “forma escrita” en el sentido del Derecho nacional — Indicación de la información exigida mediante referencia a parámetros objetivos — Datos que deben indicarse en un contrato de crédito de duración fija — Consecuencias de la falta de información obligatoria — Proporcionalidad
En el asunto C‑42/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Okresný súd Dunajská Streda (Tribunal de Distrito de Dunajská Streda, Eslovaquia), mediante resolución de 19 de diciembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de febrero de 2015, en el procedimiento entre Home Credit Slovakia a.s. y Klára Bíróová (Curia.europa.eu, 8.11.2016)

LogoDurante los próximos seis meses Eslovaquia  presidirá el Consejo de la Unión Europea. Eslovaquia ejercerá  la Presidencia de turno, de julio a diciembre de 2016 sucediendo a Holanda que ha detentado la misma durante el primer semestre de 2016. El 1 de julio, el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker y el primer ministro eslovaco, Robert Fico, dieron el pistoletazo de salida a la presidencia eslovaca, que tendrá cuatro prioridades: la política económica, la modernización del mercado único, una política de inmigración y asilo sostenible y una Europa comprometida a nivel global. A partir del 1 de enero de 2017, Malta ejercerá la Presidencia del Consejo de la UE y, a continuación, le correspondería al Reino Unido (julio a diciembre de 2017). [+]

logoEvery two years, the European Committee of the Regions brings politicians from every level of government in Europe - local, regional, national and European - together with experts and stakeholders to the European Summit of Regions and Cities, to discuss policies that affect day-to-day life and business in territories across the European Union. Such a gathering helps to ensure that local experiences are reflected in policies that will affect Europe's economic, social and territorial prospects for years to come.

The focus of the 2016 Summit, held on 8-9 July in Bratislava, Slovakia, is on the need for investments and for better cross-border connections in order to unlock the growth potential offered by the rich diversity of Europe's regions. The EU's investments aim to generate smarter, greener and more sustainable growth across the Union and to narrow the economic gap between the regions of Europe. The EU is now trying to increase the impact of its spending, by simplifying its policies.

The Summit's themes are given added urgency by continuing wide differences in investment between countries and regions in the EU - and by the European Commission's efforts to mobilise €315 billion in public and private investment.

This year's Summit is kindly hosted by the Bratislava Self-Governing Region and the City of Bratislava and organized as an official event of the Slovak Presidency of the Council of the EU. The Summit will have a strong central European and specifically Slovak dimension, including cultural events and public debates. [+]

Pawel Swieboda
Europa Central diez años después: ¿supera las expectativas en la UE?
CIDOB. Opinión #271. Octubre 2014
La adhesión de los países de Europa Central a la UE en 2004 generó cierto malestar en Europa. Nunca antes se había producido una ampliación tan extensa de la Unión Europea, ni los anteriores candidatos se habían encontrado en una situación tan precaria a la hora de la adhesión. Estaba claro que esto produciría tensión, especialmente en un momento en que el mercado laboral se estaba abriendo gradualmente. Aún hoy quedan muchos miedos por disipar. Incluso en Alemania, país que se ha beneficiado enormemente de dicha ampliación, donde el 56% de la población sigue siendo escéptica respecto a sus virtudes. Pese a ello, la ampliación es la historia de mayor éxito de la UE en la última década. Desde el punto de vista moral y político, la UE estaría en la actualidad en una posición mucho más débil si no hubiera hilvanado las dos mitades de Europa. [+]

Viernes, 19 Abril 2013 15:16

Viaje a los márgenes de Schengen

Laurent Geslin, Sébastien Gobert
Viaje a los márgenes de Schengen
Le Monde diplomatique en español. # 210. 2013

La integración de los países del Este en la Unión Europea, en 2004, y la borradura progresiva de las barreras fronterizas debían atenuar el resurgimiento de las identidades nacionales que se observó a principios de los años 1990. Sin embargo, en Hungría y Eslovaquia, al igual que al otro lado de la “muralla de Schengen”, en Ucrania, las poblaciones permanecen prisioneras de las estrategias políticas que instrumentalizan las cuestiones de identidad. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-416/10 (Jozef Križan y otros / Slovenská inšpekcia životného prostredia) de 15 de enero de 2012
Artículo 267 TFUE – Anulación de una resolución judicial – Devolución al órgano jurisdiccional de que se trata – Obligación de adecuarse a la resolución de anulación – Procedimiento prejudicial – Posibilidad – Medio ambiente – Convenio de Aarhus – Directiva 85/337/CEE – Directiva 96/61/CE – Participación del público en el procedimiento de toma de decisiones – Construcción de un vertedero de residuos – Solicitud de autorización – Secreto comercial – No comunicación de un documento al público – Incidencia sobre la validez de la resolución de autorización del vertedero – Subsanación – Evaluación de las repercusiones del proyecto sobre el medio ambiente – Informe final anterior a la adhesión del Estado miembro a la Unión – Aplicación en el tiempo de la Directiva 85/337 – Recurso jurisdiccional – Medidas provisionales – Suspensión de la ejecución – Anulación de la resolución impugnada – Derecho de propiedad – Menoscabo
En el asunto C‑416/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Najvyšší súd Slovenskej republiky (Eslovaquia), mediante resolución de 17 de agosto de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de agosto de 2010, en el procedimiento entre Jozef Križan, Katarína Aksamitová, Gabriela Kokošková, Jozef Kokoška, Martina Strezenická, Jozef Strezenický, Peter Šidlo, Lenka Šidlová, Drahoslava Šidlová, Milan Šimovič, Elena Šimovičová, Stanislav Aksamit, Tomáš Pitoňák, Petra Pitoňáková, Mária Križanová, Vladimír Mizerák, Ľubomír Pevný, Darina Brunovská, Mária Fišerová, Lenka Fišerová, Peter Zvolenský, Katarína Zvolenská, Kamila Mizeráková, Anna Konfráterová, Milan Konfráter, Michaela Konfráterová, Tomáš Pavlovič, Jozef Krivošík, Ema Krivošíková, Eva Pavlovičová, Jaroslav Pavlovič, Pavol Šipoš, Martina Šipošová, Jozefína Šipošová, Zuzana Šipošová, Ivan Čaputa, Zuzana Čaputová, Štefan Strapák, Katarína Strapáková, František Slezák, Agnesa Slezáková, Vincent Zimka, Elena Zimková, Marián Šipoš, Mesto Pezinok y Slovenská inšpekcia životného prostredia, con intervención de: Ekologická skládka as (Curia.europa.eu, 15.1.2013)

Página 1 de 3

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación