Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-299/08 (Elf Aquitaine/Comisión) y T-343/08 (Arkema France/Comisión)  de 17 de mayo de 2011
Concurrence – Ententes – Marché du chlorate de sodium – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE et à l’article 53 de l’accord EEE – Imputabilité du comportement infractionnel – Droits de la défense – Obligation de motivation – Principe d’individualité des peines et des sanctions – Principe de légalité des peines – Présomption d’innocence – Principe de bonne administration – Principe de sécurité juridique – Détournement de pouvoir – Amendes – Circonstance aggravante – Dissuasion – Circonstance atténuante – Coopération durant la procédure administrative – Valeur ajoutée significative
Dans l’affaire T‑299/08, Elf Aquitaine SA, établie à Courbevoie (France), représentée par Mes É. Morgan de Rivery et S. Thibault-Liger, avocats, partie requérante, contre Commission européenne (Curia.europa.eu, 17.5.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-410/09 de 12 de mayo de 2011 (Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. / Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej)
Acta relativa a las condiciones de adhesión a la Unión Europea – Artículo 58 – Directiva 2002/21/CE – Directrices de la Comisión – No publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea en la lengua de un Estado miembro – Oponibilidad.
En el asunto C‑410/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Sąd Najwyższy (Polonia), mediante resolución de 28 de octubre de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el mismo día, en el procedimiento entre Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. y Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, en el que participa: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Curia.europa.eu, 12.5.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-176/09 de 12 de mayo de 2011 (Luxemburgo / Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea)
Recurso de anulación – Directiva 2009/12/CE – Tasas aeroportuarias – Ámbito de aplicación – Aeropuertos cuyo tráfico anual es superior a 5 millones de viajeros y aeropuertos con mayor movimiento de viajeros al año de cada Estado miembro – Validez – Principios de igualdad de trato, de proporcionalidad y de subsidiariedad.
En el asunto C‑176/09, que tiene por objeto un recurso de anulación interpuesto, con arreglo al artículo 230 CE, párrafo primero, el 15 de mayo de 2009, Gran Ducado de Luxemburgo, representado por el Sr. C. Schiltz, en calidad de agente, asistido por el Sr. P. Kinsch, avocat, parte demandante, apoyado por: República Eslovaca, representada por la Sra. B. Ricziová, en calidad de agente, parte coadyuvante, y Parlamento Europeo, representado por los Sres. A. Troupiotis y A. Neergaard, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, Consejo de la Unión Europea, representado por la Sra. E. Karlsson y el Sr. M. Moore, en calidad de agentes, partes demandadas, apoyados por: Comisión Europea (Curia.europa.eu, 12.5.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-391/09 de 12 de mayo de 2011 (Malgožata Runevič-Vardyn y Łukasz Paweł Wardyn / Vilniaus miesto savivaldybės administracija y otros)
Ciudadanía de la Unión − Libertad de circular y residir en los Estados miembros – Principio de no discriminación por razón de la nacionalidad – Artículos 18 TFUE y 21 TFUE – Principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico – Directiva 2000/43/CE – Normativa nacional que obliga a transcribir los nombres y apellidos de las personas físicas en los documentos acreditativos del estado civil con arreglo a las normas de grafía de la lengua oficial nacional.
En el asunto C‑391/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas (Lituania), mediante resolución de 8 de septiembre de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 2 de octubre de 2009, en el procedimiento entre Malgožata Runevič-Vardyn, Łukasz Paweł Wardyn y Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius (Curia.europa.eu, 12.5.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-147/08 de 10 de mayo de 2011 (Jürgen Römer / Freie und Hansestadt Hamburg)
Igualdad de trato en el empleo y la ocupación – Principios generales del Derecho de la Unión – Artículo 157 TFUE – Directiva 2000/78/CE – Ámbito de aplicación – Concepto de “retribución” – Exclusiones – Régimen de previsión profesional consistente en una pensión complementaria de jubilación para los antiguos trabajadores de una entidad local y los supérstites de éstos – Método de cálculo de dicha pensión más favorable para los beneficiarios casados que para los que conviven en régimen de pareja estable inscrita – Discriminación basada en la orientación sexual.
En el asunto C‑147/08, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Arbeitsgericht Hamburg (Alemania), mediante resoluciones de fechas 4 de abril de 2008 y 23 de enero de 2009, recibidas en el Tribunal de Justicia los días 10 de abril de 2008 y 28 de enero de 2009, en el procedimiento entre Jürgen Römer y Freie und Hansestadt Hamburg (Curia.europa.eu, 10.5.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-434/09 de 5 de mayo de 2011 (Shirley McCarthy / Secretary of State for the Home Department)
Libre circulación de personas – Artículo 21 TFUE – Directiva 2004/38/CE – Concepto de “beneficiario”– Artículo 3, apartado 1 – Nacional que nunca ha hecho uso de su derecho de libre circulación y siempre ha residido en el Estado miembro de su nacionalidad – Incidencia de la posesión de la nacionalidad de otro Estado miembro – Situación puramente interna
En el asunto C‑434/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por la Supreme Court of the United Kingdom, anteriormente House of Lords (Reino Unido), mediante resolución de 5 de mayo de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 5 de noviembre de 2009, en el procedimiento entre Shirley McCarthy y Secretary of State for the Home Department (Curia.europa.eu, 5.5.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-375/09 de 3 de mayo de 2011 (Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów /  Tele 2 Polska sp. z o.o., actualmente Netia SA)
Competencia – Reglamento (CE) nº 1/2003 – Artículo 5 – Abuso de posición dominante – Competencias de las autoridades de competencia de los Estados miembros para declarar que no existe vulneración del artículo 102 TFUE
En el asunto C‑375/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Sąd Najwyższy (Polonia), mediante resolución de 15 de julio de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de septiembre de 2009, en el procedimiento entre Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów y Tele2 Polska sp. z o.o., actualmente Netia SA
(Curia.europa.eu, 3.5.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-61/11 PPU de 28 de abril de 2011 (Hassen El Dridi, alias Soufi Karim)
Espacio de libertad, de seguridad y de justicia – Directiva 2008/115/CE – Retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular – Artículos 15 y 16 – Normativa nacional que prevé una pena de prisión para los nacionales de terceros países en situación irregular en caso de incumplimiento de una orden de salida del territorio de un Estado miembro – Compatibilidad
En el asunto C‑61/11 PPU que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial en virtud del artículo 267 TFUE, presentada por la Corte d’appello di Trento (Italia), mediante resolución de 2 de febrero de 2011, recibida en el Tribunal de Justicia el 10 de febrero de 2011, en el procedimiento penal contra Hassen El Dridi, alias Soufi Karim (Curia.europa.eu, 28.4.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-288/09 y C-289/09 de 14 de abril de 2011 (British Sky Broadcasting Group plc y Pace plc / The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs)
Arancel Aduanero Común – Clasificación arancelaria – Nomenclatura Combinada – Receptores y descodificadores de televisión digital por satélite que incorporan un dispositivo de grabación – Código aduanero comunitario – Artículo 12, apartados 5, letra a), inciso i), y 6 – Ámbito temporal de validez de una información arancelaria vinculante
En los asuntos acumulados C‑288/09 y C‑289/09, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 234 CE, por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido), mediante resoluciones de 6 de julio de 2009, recibidas en el Tribunal de Justicia el 24 de julio de 2009, en los litigios entre British Sky Broadcasting Group plc (C‑288/09), Pace plc (C‑289/09) y The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Curia.europa.eu, 14.4.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-461/07 de 14 de abril de 2011 (Visa Europe y Visa International Service/Comisión)
Competencia – Prácticas colusorias – Mercado de los servicios de adquisición de transacciones realizadas con tarjetas de crédito o de débito diferido – Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE – Restricciones de la competencia – Competidor potencial – Multas – Circunstancias atenuantes – Plazo razonable – Seguridad jurídica – Derecho de defensa
En el asunto T‑461/07, Visa Europe Ltd, con domicilio social en Londres, Visa International Service, con domicilio social en Wilmington, Delaware (Estados Unidos), representadas inicialmente por el Sr. S. Morris, QC, las Sras. H. Davies y A. Howard, Barristers, y las Sras. V. Davies y H. Masters, Solicitors, y posteriormente por los Sres. Morris y P. Scott, Solicitor, y las Sras. Howard, V. Davies y C. Thomas, Solicitor, partes demandantes, contra Comisión Europea, representada inicialmente por los Sres. F. Arbault, N. Khan y V. Bottka, y posteriormente por los Sres. Khan y Bottka, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 14.4.2011)

Página 63 de 66

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación