Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-70/10 (Scarlet Extended SA / Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM)) de 24 de noviembre de 2011
Sociedad de la información – Derechos de autor – Internet – Programas “peer-to-peer” – Proveedores de acceso a Internet – Establecimiento de un sistema de filtrado de las comunicaciones electrónicas para evitar los intercambios de archivos que vulneren los derechos de autor – Inexistencia de obligación general de supervisar los datos transmitidos
En el asunto C‑70/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la cour d’appel de Bruxelles (Bélgica), mediante resolución de 28 de enero de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 5 de febrero de 2010, en el procedimiento entre Scarlet Extended SA y Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM), en el que participan: Belgian Entertainment Association Video ASBL (BEA Video), Belgian Entertainment Association Music ASBL (BEA Music), Internet Service Provider Association ASBL (ISPA) (Curia.europa.eu, 24.10.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-379/10 (Comisión / Italia) de 24 de noviembre de 2011
Inadempimento di uno Stato – Principio generale della responsabilità degli Stati membri per violazione del diritto dell’Unione da parte di un loro organo giurisdizionale di ultimo grado – Esclusione di qualsiasi responsabilità dello Stato per interpretazione delle norme di diritto o per valutazione di fatti e prove da parte di un organo giurisdizionale di ultimo grado – Limitazione, da parte del legislatore nazionale, della responsabilità dello Stato ai casi di dolo o colpa grave dell’organo giurisdizionale medesimo
Nella causa C‑379/10, avente ad oggetto il ricorso per inadempimento, ai sensi dell’art. 258 TFUE, proposto il 29 luglio 2010, Commissione europea, rappresentata dalla sig.ra L. Pignataro e dal sig. M. Nolin, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente, contro Repubblica italiana, rappresentata dalla sig.ra G. Palmieri, in qualità di agente, assistita dal sig. G. De Bellis, avvocato dello Stato, con domicilio eletto in Lussemburgo, convenuta (Curia.europa.eu, 24.10.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-341/07 (Jose Maria Sison / Consejo) de 23 de noviembre de 2011
Política exterior y de seguridad común – Medidas restrictivas dirigidas a determinadas personas y entidades con el fin de luchar contra el terrorismo – Posición común 2001/931/PESC y Reglamento (CE) nº 2580/2001 – Anulación de una medida de congelación de fondos mediante sentencia del Tribunal de Primera Instancia – Responsabilidad extracontractual – Infracción suficientemente caracterizada de una norma jurídica que confiere derechos a los particulares
En el asunto T‑341/07, Jose Maria Sison, con domicilio en Utrecht (Países Bajos), representado por los Sres. J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gürses y W. Kaleck, abogados, parte demandante, contra Consejo de la Union Europea, representado por el Sr. M. Bishop, la Sra. E. Finnegan y el Sr. R. Szostak, en calidad de agentes, parte demandada, apoyado por Reino de los Países Bajos, representado por las Sras. C. Wissels, M. de Mol, el Sr. Y. de Vries, la Sra. M. Noort, el Sr. J. Langer y la Sra. M. Bulterman, en calidad de agentes, por Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por las Sras. S. Behzadi Spencer e I. Rao, en calidad de agentes, y por Comisión Europea, representada inicialmente por el Sr. P. Aalto y la Sra. S. Boelaert, y posteriormente por la Sra. Boelaert y el Sr. P. Van Nuffel, en calidad de agentes, partes coadyuvantes
(Curia.europa.eu, 23.11.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-214/10 (KHS AG / Winfried Schulte) de 22 de noviembre de 2011
Ordenación del tiempo de trabajo – Directiva 2003/88/CE – Derecho a vacaciones anuales retribuidas – Extinción del derecho a las vacaciones anuales retribuidas no disfrutadas por causa de enfermedad al término del plazo previsto en la normativa nacional
En el asunto C‑214/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial en virtud del artículo 267 TFUE, presentada por el Landesarbeitsgericht Hamm (Alemania), mediante resolución de 15 de abril de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 4 de mayo de 2010, en el procedimiento entre KHS AG y Winfried Schulte (Curia.europa.eu, 22.10.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-327/10 (Hypoteční banka a.s. / Udo Mike Lindner) de 17 de noviembre de 2011
Competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil – Contrato de crédito inmobiliario celebrado entre un consumidor nacional de un Estado miembro y un banco establecido en otro Estado miembro – Normativa de un Estado miembro que permite presentar una demanda ante un órgano jurisdiccional de dicho Estado contra el consumidor cuando se desconoce el domicilio exacto de éste
En el asunto C‑327/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Okresní soud v Chebu (República Checa), mediante resolución de 1 de junio de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 5 de julio de 2010, en el procedimiento entre Hypoteční banka a.s. y Udo Mike Lindner (Curia.europa.eu, 17.11.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-51/06, Fardem Packaging BV / Comisión, T-54/06, Kendrion NV / Comisión,  en los asuntos acumulados T-55/06, RKW SE / Comisión y T-66/06,  JM Gesellschaft für industielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA /Comisión,  y en los asuntos T-59/06, Low & Bonar plc y Bonar Technical Fabrics NV / Comisión, T-68/06, Stempher BV y Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV /Comisión, T-72/06, Groupe Gascogne SA /Comisión, T-76/06, Plásticos Españoles SA (ASPLA) / Comisión, T-78/06, Álvarez SA / Comisión, y T-79/06 Sachsa Verpackung GmbH /Comisión de 16 de noviembre de 2011
Concurrence – Ententes – Secteur des sacs industriels en plastique – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Amendes – Gravité de l’infraction – Circonstances atténuantes – Coopération durant la procédure administrative
Dans l’affaire T‑51/06, Fardem Packaging BV, établie à Edam (Pays-Bas), représentée initialement par M
es F. Leeflang et W. Geelhoed, puis par Mes Leeflang et S. de Boer, avocats, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis et S. Noë, en qualité d’agents, partie défenderesse (Curia.europa.eu, 16.11.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-106/09 P y C-107/09 P (Comisión y España / Government of Gibraltar y Reino Unido) de 15 de noviembre de 2011
Recurso de casación – Ayudas de Estado – Selectividad material – Régimen fiscal – Gibraltar – Sociedades extraterritoriales
En los asuntos acumulados C‑106/09 P y C‑107/09 P, que tienen por objeto sendos recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia, el 16 de marzo de 2009, Comisión Europea (C‑106/09 P), representada por los Sres. R. Lyal, V. Di Bucci y N. Khan, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Government of Gibraltar, representado por el Sr. J. Temple Lang, Solicitor, el Sr. M. Llamas, Barrister, y el Sr. A. Petersen, advokat, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por la Sra. I. Rao, en calidad de agente, asistida por el Sr. D. Anderson, QC, y la Sra. M. Gray, Barrister, partes demandantes en primera instancia, apoyados por Irlanda, representada por el Sr. D. O’Hagan, en calidad de agente, asistida por el Sr. B. Doherty, Barrister, que designa domicilio en Luxemburgo, parte coadyuvante en casación, Reino de España, representado por la Sra. N. Díaz Abad y el Sr. J.M. Rodríguez Cárcamo, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte coadyuvante en primera instancia, y Reino de España (C‑107/09 P), representado por la Sra. N. Díaz Abad y el Sr. J. M. Rodríguez Cárcamo, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por los Sres. R. Lyal, V. Di Bucci y N. Khan, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada en primera instancia, Government of Gibraltar, representado por el Sr. J. Temple Lang, Solicitor, el Sr. M. Llamas, Barrister, y el Sr. A. Petersen, advokat, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, representado por la Sra. I. Rao, en calidad de agente, asistida por el Sr. D. Anderson, QC, y la Sra. M. Gray, Barrister, partes demandantes en primera instancia (Curia.europa.eu, 15.11.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-255/09 (Comisión / Portugal) de 25 de octubre de 2011
Incumplimiento de Estado – Artículo 49 CE – Seguridad social – Restricción de la libre prestación de servicios – Gastos médicos no hospitalarios realizados en otro Estado miembro – Falta de reembolso o reembolso subordinado a una autorización previa
En el asunto C‑255/09, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 226 CE, el 9 de julio de 2009, Comisión Europea, representada por los Sres. E. Traversa y M. França, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, contra República Portuguesa, representada por el Sr. L. Inez Fernandes, las Sras. M. L. Duarte y A. Veiga Correia y el Sr. P. Oliveira, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por República de Finlandia, representada por la Sra. A. Guimaraes-Purokoski, en calidad de agente, Reino de España, representado por el Sr. J.M. Rodríguez Cárcamo, en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo, partes coadyuvantes (Curia.europa.eu, 25.10.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-348/08 y T-349/08 (Aragonesas Industrias y Energía, S.A.U. / Comisión y  Uralita, S.A. / Comisión) de 25 de octubre de 2011
Competencia – Prácticas colusorias – Mercado del clorato de sodio – Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE – Recurso de anulación – Reparto del mercado – Fijación de precios – Conjunto de indicios – Fecha de las pruebas – Declaraciones de competidores – Confesión – Duración de la infracción – Multas – Gravedad de la infracción – Circunstancias atenuantes
En el asunto T‑348/08, Aragonesas Industrias y Energía, S.A.U., con domicilio social en Barcelona, representada por el Sr. I.S. Forrester, QC, y los Sres. K. Struckmann, P. Lindfelt y J. García-Nieto Esteva, abogados, parte demandante, y Comisión Europea, representada por los Sres. A. Biolan, J. Bourke y R. Sauer, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 25.10.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-109/10 P (Solvay SA v Comisión) y C-110/10 P (Solvay SA v Comisión) de 25 de octubre de 2011
Recurso de casación – Competencia – Mercado de la sosa en la Comunidad – Abuso de posición dominante – Violación del derecho de defensa – Acceso al expediente – Audiencia de la empresa
En el asunto C‑109/10 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 26 de febrero de 2010, Solvay SA, con domicilio social en Bruselas, representada por los Sres. P. Foriers, R. Jafferali, F. Louis, y la Sra. A. Vallery, abogados parte recurrente, y en el que la otra parte en el procedimiento es: Comisión Europea, representada por los Sres. J. Currall y F. Castillo de la Torre, en calidad de agentes, asistidos por la Sra. N. Coutrelis, abogada, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada en primera instancia (Curia.europa.eu, 25.10.2011)

Página 61 de 69

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación