Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-38/07 Shell Petroleum NV and Others; T-39/07 Eni SpA; T-42/07 The Dow Chemical Company and Others; T-44/07 Kaučuk a.s.; T-45/07 Unipetrol a.s.; T-53/07 Trade-Stomil sp. z o.o.; and T-59/07 Polimeri Europa SpA v Commission, de 13 de julio de 2011
Competition – Agreements, decisions and concerted practices – Market in butadiene rubber and emulsion styrene butadiene rubber – Decision finding an infringement of Article 81 EC – Imputability of the offending conduct – Fines – Gravity of the infringement – Aggravating circumstances)
In Case T‑38/07, Shell Petroleum NV, established in The Hague (Netherlands), Shell Nederland BV, established in The Hague, Shell Nederland Chemie BV, established in Rotterdam (Netherlands), represented initially by T. Snoep and J. Brockhoff, and subsequently by T. Snoep and S. Chamalaun, lawyers, applicants, v European Commission, represented initially by M. Kellerbauer, V. Bottka and J. Samnadda, and subsequently by M. Kellerbauer and V. Bottka, acting as Agents, defendant (Curia.europa.eu, 13.7.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-112/07, Hitachi y otros / Comisión; T-113/07, Toshiba / Comisión; T-132/07, Fuji Electric Co. Ltd / Comisión y T-133/07, Mitsubishi Electric / Comisión, de 12 de julio de 2011
Competencia – Carteles – Mercado de los proyectos relativos a conmutadores con aislamiento de gas – Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE – Reparto del mercado – Derecho de defensa – Prueba de la infracción – Infracción única y continua – Multas – Gravedad y duración de la infracción – Efecto disuasorio – Cooperación
En el asunto T‑112/07, Hitachi Ltd, con domicilio en Tokio, Hitachi Europe Ltd, con domicilio en Maidenhead (Reino Unido), Japan AE Power Systems Corp., con domicilio en Tokio, representadas por los Sres. M. Reynolds y P. Mansfield y la Sra. B. Roy, Solicitors, el Sr. D. Arts, abogado, y los Sres. N. Green, QC, y S. Singla, Barrister, parte demandante, y Comisión Europea, representada inicialmente por el Sr. F. Arbault, posteriormente por el Sr. X. Lewis, después por los Sres. P. Van Nuffel y J. Bourke, y finalmente por los Sres. Van Nuffel, N. Khan y F. Ronkes Agerbeek, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. J. Holmes, Barrister, parte demandada
(Curia.europa.eu, 12.7.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-324/09 (L’Oréal y otros / eBay) de 12 de julio de 2011
Marcas – Internet – Oferta de venta, en un mercado electrónico dirigido a consumidores de la Unión, de artículos de marca destinados por su titular a la venta en terceros Estados – Retirada del embalaje de dichos artículos – Directiva 89/104/CEE – Reglamento (CE) nº 40/94 – Responsabilidad del operador del mercado electrónico – Directiva 2000/31/CE (Directiva sobre comercio electrónico) – Requerimientos judiciales dirigidos a dicho operador – Directiva 2004/48/CE (Directiva relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual)
En el asunto C‑324/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Reino Unido), mediante resolución de 16 de julio de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 12 de agosto de 2009, en el procedimiento entre L’Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie, L’Oréal (UK) Ltd y eBay International AG, eBay Europe SARL, eBay (UK) Ltd, Stephen Potts, Tracy Ratchford, Marie Ormsby, James Clarke, Joanna Clarke, Glen Fox, Rukhsana Bi
(Curia.europa.eu, 12.7.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-263/09 P (Edwin Co. Ltd / OAMI) de 5 de julio de 2011
Recurso de casación – Marca comunitaria – Reglamento (CE) nº 40/94 – Artículo 52, apartado 2, letra a) – Marca comunitaria denominativa “ELIO FIORUCCI” – Solicitud de nulidad basada en un derecho al nombre con arreglo al Derecho nacional – Control por el Tribunal de Justicia de la interpretación y la aplicación del Derecho nacional efectuadas por el Tribunal General – Facultad del Tribunal General para modificar la resolución de la Sala de Recurso – Límites
En el asunto C‑263/09 P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia, el 14 de julio de 2009, Edwin Co. Ltd, con domicilio social en Tokio (Japón), representada por los Sres. D. Rigatti, M. Bertani, S. Verea, K. Muraro y M. Balestriero, avvocati, parte recurrente, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI), representada por los Sres. O. Montalto, L. Rampini, y J. Crespo Carrillo, en calidad de agentes, parte demandada en primera instancia, Elio Fiorucci, con domicilio en Milán (Italia), representado por los Sres. A. Vanzetti y A. Colmano, avvocati, parte demandante en primera instancia (Curia.europa.eu, 5.7.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-271/10 (Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) / Belgische Staat) de 30 de junio de 2011
Directiva 92/100/CEE– Derechos de autor y derechos afines – Préstamo público – Remuneración de los autores – Ingresos adecuados
En el asunto C‑271/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 CE, por el Raad van State van België (Bélgica), mediante resolución de 17 de mayo de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 31 de mayo de 2010, en el procedimiento entre Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) y Belgische Staat
(Curia, 30.6.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-212/08 (Zeturf Ltd / Premier ministre) de 30 de junio de 2011
Régimen de exclusividad de gestión de las apuestas hípicas fuera de los hipódromos – Artículo 49 CE – Restricción a la libre prestación de servicios – Razones imperiosas de interés general – Objetivos de lucha contra la adicción al juego y contra las actividades fraudulentas y delictivas, así como de contribución al desarrollo rural – Proporcionalidad – Medida restrictiva destinada a reducir las oportunidades de juego y a limitar las actividades de juegos de azar de un modo coherente y sistemático – Operador que desarrolla una política comercial dinámica – Política comercial moderada – Apreciación de las trabas a la comercialización a través de los canales tradicionales y por medio de Internet
En el asunto C‑212/08, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Conseil d’État (Francia), mediante resolución de 9 de mayo de 2008, recibida en el Tribunal de Justicia el 21 de mayo de 2008, en el procedimiento entre Zeturf Ltd y Premier ministre
(Curia, 30.6.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-199/08, los asuntos acumulados T-204/08 y T-212/08, los asuntos acumulados T-208/08 y T-209/08 y los asuntos T-210/08 y T-211/08 Ziegler SA, Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd y otros, Gosselin Group NV, Stichting Administratiekantoor Portielje, Verhuizingen Coppens NV y Putters International NV / Comisión, de 16 de junio de 2011
Competencia – Carteles – Mercado de los servicios de mudanzas internacionales en Bélgica – Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE – Fijación de los precios – Reparto del mercado – Manipulación de las ofertas – Afectación sensible del comercio – Multas – Directrices para el cálculo de las multas de 2006
En el asunto T‑199/08, Ziegler SA, con domicilio social en Bruselas, representada por Mes J.‑L. Lodomez y J. Lodomez, abogados, parte demandante, contra Comisión Europea, representada inicialmente por el Sr. A. Bouquet y la Sra. O. Beynet, posteriormente por los Sres. Bouquet y N. von Lingen, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 16.6.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-235/07 Bavaria NV/Comisión y T-240/07 Heineken Nederland BV y Heineken NV/Comisión, de 16 de junio de 2011
Competencia – Prácticas colusorias – Mercado neerlandés de cerveza – Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE – Prueba de la infracción – Acceso al expediente – Multas – Principio de igualdad de trato – Plazo razonable
En el asunto T‑235/07, Bavaria NV, con domicilio social en Lieshout (Países Bajos), representada inicialmente por los Sres. O. Brouwer y D. Mes y la Sra. A. Stoffer, posteriormente por el Sr. Brouwer, la Sra. Stoffer y el Sr. P. Schepens, abogados, parte demandante, y Comisión Europea, representada inicialmente por los Sres. A. Bouquet, S. Noë y A. Nijenhuis, y posteriormente por los Sres. A. Bouquet y S. Noë, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. M. Slotboom, abogado, parte demandada (Curia.europa.eu, 16.6.2011)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-185/06 L'Air liquide SA/Comisión, T-186/06 Solvay SA/Comisión, T-191/06 FMC Foret SA/Comisión, T-192/06 Caffaro Srl/Comisión, T-194/06 SNIA SpA/Comisión, T-195/06 Solvay Solexis SpA/Comisión, T-196/06 Edison SpA/Comisión, T-197/06 FMC Corp./Comisión, de 16 de junio de 2011
Competencia – Prácticas colusorias – Peróxido de hidrógeno y perborato sódico – Decisión que declara una infracción del artículo 81 CE – Imputabilidad del comportamiento infractor – Obligación de motivación
En el asunto T‑185/06, L’Air liquide, société anonyme pour l’étude et l’exploitation des procédés Georges Claude, con domicilio social en París (Francia), representada por los Sres. R. Saint-Esteben, M. Pittie y P. Honoré, abogados, parte demandante, y Comisión Europea, representada inicialmente por el Sr. F. Arbault y la Sra. O. Beynet, posteriormente por los Sres. V. Bottka, P. Van Nuffel y B. Gencarelli, en calidad de agentes, parte demandada (Curia.europa.eu, 16.6.2011)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-462/09 (Stichting de Thuiskopie / Opus Supplies Deutschland GmbH, M. van der Lee, H. van der Lee) de 16 de junio de 2011
Aproximación de las legislaciones – Derechos de autor y derechos afines – Directiva 2001/29/CE – Derecho de reproducción – Excepciones y limitaciones – Excepción de copia para uso privado – Artículo 5, apartados 2, letra b), y 5 – Compensación equitativa – Deudor del canon vinculado a la financiación de dicha compensación – Compraventa a distancia entre dos personas que residen en Estados miembros diferentes
En el asunto C‑462/09, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos), mediante resolución de 20 de noviembre de 2009, recibida en el Tribunal de Justicia el 25 de noviembre de 2009, en el procedimiento entre Stichting de Thuiskopie y Opus Supplies Deutschland GmbH, Mijndert van der Lee, Hananja van der Lee (Curia.europa.eu, 16.6.2011)

Etiquetado como:
Página 59 de 64

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación