Jurisprudencia de la UE. CDE Universitat de València

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-148/15 (Deutsche Parkinson Vereinigung eV/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV) de 19 de octubre de 2016
Procedimiento prejudicial — Artículos 34 TFUE y 36 TFUE — Libre circulación de mercancías — Normativa nacional — Medicamentos de uso humano sujetos a receta médica — Venta por las farmacias — Fijación de precios uniformes — Restricción cuantitativa a la importación — Medida de efecto equivalente — Justificación — Protección de la salud y vida de las personas
En el asunto C‑148/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Tribunal Superior Regional Civil y Penal de Düsseldorf, Alemania), mediante resolución de 24 de marzo de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 30 de marzo de 2015, en el procedimiento entre Deutsche Parkinson Vereinigung eV y Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV (Curia.europa.eu, 19.10.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-294/15 (Edyta Mikołajczyk / Marie Louise Czarnecka y Stefan Czarnecki) de 13 de octubre de 2016
Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental — Reglamento (CE) n.º 2201/2003 — Artículo 1, apartado 1, letra a) — Ámbito de aplicación material — Procedimiento de nulidad matrimonial iniciado por un tercero después del fallecimiento de uno de los cónyuges — Artículo 3, apartado 1 — Competencia de los órganos jurisdiccionales del Estado miembro de residencia del “demandante” — Alcance
En el asunto C‑294/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Sąd Apelacyjny w Warszawie (Tribunal de Apelación de Varsovia, Polonia), mediante resolución de 20 de marzo de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 17 de junio de 2015, en el procedimiento entre Edyta Mikołajczyk y Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki (Curia.europa.eu, 13.10.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-166/15 (Aleksandrs Ranks y Jurijs Vasiļevičs) de 12 de octubre de 2016
Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 91/250/CEE — Artículo 4, letras a) y c) — Artículo 5, apartados 1 y 2 — Directiva 2009/24/CE — Artículo 4, apartados 1 y 2 — Artículo 5, apartados 1 y 2 — Protección jurídica de programas de ordenador — Reventa de copias “usadas” de programas de ordenador objeto de licencia en soportes físicos que no son los originales — Agotamiento del derecho de distribución — Derecho exclusivo de reproducción
En el asunto C‑166/15, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija (formación especial de la Sala de lo Penal del Tribunal Regional de Riga, Letonia), mediante resolución de 18 de marzo de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 13 de abril de 2015, en el procedimiento penal contra Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs, con intervención de:Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra, Microsoft Corp (Curia.europa.eu, 12.10.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-601/14 (Comisión Europea / República Italiana) de 11 de octubre de 2016
Incumplimiento de Estado — Directiva 2004/80/CE — Artículo 12, apartado 2 — Regímenes nacionales de indemnización de las víctimas de delitos dolosos violentos que garantizan una indemnización justa y adecuada — Régimen nacional que no cubre la totalidad de los delitos dolosos violentos cometidos en el territorio nacional
En el asunto C‑601/14, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento interpuesto, con arreglo al artículo 258 TFUE, el 22 de diciembre de 2014, Comisión Europea, representada por el Sr. E. Traversa y la Sra. F. Moro, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, apoyada por Consejo de la Unión Europea, representado por la Sra. E. Moro y por los Sres. M. Chavrier y K. Pleśniak, en calidad de agentes, parte coadyuvante, contra República Italiana, representada por la Sra. G. Palmieri, en calidad de agente, asistida por los Sres. G. Palatiello y E. de Bonis, avvocati dello Stato, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandada (Curia.europa.eu, 11.10.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-525/14 (Comisión / República Checa) de 22 de septiembre de 2016
Incumplimiento de Estado — Libre circulación de mercancías — Artículo 34 TFUE — Restricciones cuantitativas a la importación — Medidas de efecto equivalente — Metales preciosos punzonados en un país tercero conforme a la legislación neerlandesa — Importación en la República Checa tras la puesta en libre práctica — Denegación del reconocimiento de contraste — Protección de los consumidores — Proporcionalidad — Admisibilidad
En el asunto C‑525/14, que tiene por objeto un recurso por incumplimiento con arreglo al artículo 258 TFUE, interpuesto el 20 de noviembre de 2014, Comisión Europea, representada por la Sra. P. Němečková y por los Sres. E. Manhaeve y G. Wilms, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, parte demandante, contra República Checa, representada por los Sres. M. Smolek, T. Müller y J. Vláčil y por la Sra. J. Očková, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por: República Francesa, representada por los Sres. D. Colas y R. Coesme, en calidad de agentes, parte coadyuvante (Curia.europa.eu, 22.9.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-592/14 (European Federation for Cosmetic Ingredients / Secretary of State for Business, Innovation and Skills y otros) de 21 de septiembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Productos cosméticos — Reglamento (CE) n.º 1223/2009 — Artículo 18, apartado 1, letra b) — Productos cosméticos que contienen ingredientes o combinaciones de ingredientes que han sido objeto de ensayos en animales “con objeto de cumplir los requisitos del presente Reglamento” — Prohibición de introducción en el mercado de la Unión Europea — Alcance
En el asunto C‑592/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada en virtud del artículo 267 TFUE, por la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Tribunal Superior de Justicia (Inglaterra y Gales), Queen’s Bench Division (Sala de lo Contencioso-Administrativo), Reino Unido], mediante resolución de 15 de diciembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 19 de diciembre de 2014, en el procedimiento entre European Federation for Cosmetic Ingredients y Secretary of State for Business, Innovation and Skills, Attorney General, en el que participan: Cruelty Free International, anteriormente British Union for the Abolition of Vivisection, European Coalition to End Animal Experiments (Curia.europa.eu, 21.9.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-8/15 P (Ledra Advertising/Comisión y BCE), C-9/15 P (Eleftheriou y otros/Comisión y BCE) y C-10/15 P (Theophilou/Comisión y BCE) y en los asuntos acumulados C-105/15 P (Mallis y Malli/Comisión y BCE), C-106/15 P, (Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou/Comisión y BCE), C-107/15 P (Chatzithoma/Comisión y BCE), C-108/15 P (Chatziioannou/Comisión y BCE) y C-109/15 P (Nikolaou/Comisión y BCE) de 20 de septiembre de 2016
Recurso de casación — Programa de ayuda a la estabilidad de la República de Chipre — Memorándum de Entendimiento de 26 de abril de 2013 sobre Condiciones Específicas de Política Económica, celebrado entre la República de Chipre y el mecanismo europeo de estabilidad — Funciones de la Comisión Europea y del Banco Central Europeo — Responsabilidad extracontractual de la Unión Europea — Artículo 340 TFUE, párrafo segundo — Requisitos — Obligación de velar por la compatibilidad de este Memorándum de Entendimiento con el Derecho de la Unión
En los asuntos acumulados C‑8/15 P a C‑10/15 P, que tienen por objeto tres recursos de casación interpuestos, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 9 de enero de 2015, Ledra Advertising Ltd, con domicilio social en Nicosia (Chipre) (asunto C‑8/15 P), Andreas Eleftheriou, con domicilio en Limassol (Chipre) (asunto C‑9/15 P), Eleni Eleftheriou, con domicilio en Limassol (asunto C‑9/15 P), Lilia Papachristofi, con domicilio en Limassol (asunto C‑9/15 P), Christos Theophilou, con domicilio en Nicosia (asunto C‑10/15 P), Eleni Theophilou, con domicilio en Nicosia (asunto C‑10/15 P), representados por el Sr. A. Paschalides, dikigoros, la Sra. A. Paschalidou, Barrister, y el Sr. A. Riza, QC, designado por el Sr. C. Paschalides, Solicitor, partes demandantes, y en el que las otras partes en el procedimiento son: Comisión Europea, representada por los Sres. J.-P. Keppenne y M. Konstantinidis, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo, y Banco Central Europeo (BCE), representado por los Sres. K. Laurinavičius y O. Heinz, en calidad de agentes, asistidos por el Sr. H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, partes demandadas en primera instancia (Curia.europa.eu, 20.9.2016)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-340/14 (Andriy Klyuyev / Consejo), T-346/14 (Viktor Fedorovych Yanukovych/Consejo) y T-348/14 (Oleksandr Viktorovych Yanukovych/Consejo) de 16 de septiembre de 2016
Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania — Inmovilización de fondos — Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos — Inclusión del nombre del demandante — Derecho de defensa — Obligación de motivación — Base jurídica — Derecho a la tutela judicial efectiva — Incumplimiento de los criterios de inscripción en la lista — Error manifiesto de apreciación — Derecho de propiedad — Derecho al buen nombre
En el asunto T‑340/14, Andriy Klyuyev, con domicilio en Donetsk (Ucrania), representado por los Sres. B. Kennelly y J. Pobjoy, Barristers, y los Sres. R. Gherson y T. Garner, Solicitors, parte demandante, contra Consejo de la Unión Europea, representado por los Sres. Á. de Elera‑San Miguel Hurtado y J.‑P. Hix, en calidad de agentes, parte demandada, apoyado por Comisión Europea, representada por la Sra. D. Gauci y el Sr. T. Scharf, en calidad de agentes, parte coadyuvante (Curia.europa.eu, 16.9.2016)

Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asunto T-76/14 (Morningstar Inc./Comisión) de 15 de septiembre de 2016
Competencia — Abuso de posición dominante — Mercado mundial de flujos de datos consolidados en tiempo real — Decisión que convierte en obligatorios los compromisos propuestos por la empresa en posición dominante — Artículo 9 del Reglamento (CE) n.º 1/2003
En el asunto T‑76/14, Morningstar, Inc., con domicilio social en Chicago, Illinois (Estados Unidos), representada por los Sres. S. Kinsella, K. Daly y P. Harrison, Solicitors, y M. Abenhaïm, abogado, parte demandante, contra Comisión Europea, representada por la Sra. F. Castilla Contreras y los Sres. A. Dawes y F. Ronkes Agerbeek, en calidad de agentes, parte demandada, apoyada por Thomson Reuters Corp., con domicilio social en Toronto (Canadá), y Reuters Ltd, con domicilio social en Londres (Reino Unido), representadas por los Sres. A. Nourry y G. Olsen y la Sra. C. Ghosh, Solicitors, partes coadyuvantes (Curia.europa.eu, 15.9.2016)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-484/14 (Tobias Mc Fadden / Sony Music Entertainment Germany GmbH) de 15 de septiembre de 2016
Procedimiento prejudicial — Sociedad de la información — Libre circulación de servicios — Red local inalámbrica (WLAN) profesional — Puesta a libre disposición del público — Responsabilidad de los prestadores de servicios intermediarios — Mera transmisión — Directiva 2000/31/CE — Artículo 12 — Limitación de responsabilidad — Usuario desconocido de esa red — Vulneración de los derechos de los titulares de derechos sobre una obra protegida — Obligación de proteger la red — Responsabilidad civil del profesional
En el asunto C‑484/14, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Landgericht München I (Tribunal Regional Civil y Penal de Múnich I, Alemania), mediante resolución de 18 de septiembre de 2014, recibida en el Tribunal de Justicia el 3 de noviembre de 2014, en el procedimiento entre Tobias Mc Fadden y Sony Music Entertainment Germany GmbH (Curia.europa.eu, 15.9.2016)

Página 10 de 61

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación