Bibliografía. CDE Universitat de València

La Comisión Europea ha publicado hoy nuevas cifras que muestran que, en 2015, más de 2 000 productos peligrosos activaron alertas en toda la UE. Un reto clave es la creciente proporción de productos comprados en línea procedentes de fuera de la UE. La Comisión, los Estados miembros de la UE y las empresas están colaborando para garantizar que esos bienes de consumo no seguros sean excluidos del mercado europeo.

En 2015, se registraron en el sistema 2 072 alertas y 2 745 medidas de seguimiento. Cuando un Estado miembro señala una alerta en el sistema, otros países pueden detectar el producto en su mercado y reaccionar ante esta alerta inicial.

Más del 65 % de los europeos compran productos en línea y el número de compradores en línea ha crecido un 27 % entre 2006 y 2015. Nos enfrentamos ahora a un nuevo reto, el canal en línea, que también trae por correo a los hogares de los consumidores productos de fuera de la UE que no han sido objeto de un control de seguridad.

La Comisión está trabajando en mejorar del sistema de alerta rápida para incluir este aspecto. Hemos visto ya una fructífera cooperación con el personal de control fronterizo y las plataformas de venta en línea. Garantizaremos que se preste mayor atención a las ventas en línea, como parte de la agenda internacional de la Comisión en materia de seguridad de los productos. (RAPID, IP/16/1513, 25.4.2016)

Isabel Lorente Martínez
Daños causados por los productos y competencia judicial internacional en la Unión Europea

Cuadernos de derecho transnacional
# 6. 2. 2014
La STJUE 16 enero 2014, as. C-45/13, Andreas Kainz vs. Pantherwerke AG, resuelve una cuestión muy importante a la hora de establecer el concreto lugar de manifestación de un daño, con el fin de determinarlo, como el lugar donde se ha producido el hecho dañoso. En base a la determinación de ese lugar, se podrá dar competencia a los tribunales de ese Estado con fundamento en el foro recogido en el artículo 5, punto 3 del Reglamento Bruselas I. El TJUE determina cuál será el lugar a donde podrá acudir el demandante para interponer su demanda, utilizando el foro especial por razón de la materia contenido en el artículo 5, punto 3 del Reglamento Bruselas I. [+]

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos acumulados C-503/13 y C-504/13 (Boston Scientific Medizintechnik GmbH / AOK Sachsen-Anhalt — Die Gesundheitskasse y otros) de 5 de marzo de 2015
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos — Directiva 85/374/CEE — Artículos 6, apartado 1, y 9, párrafo primero, letra a) — Marcapasos y desfibriladores automáticos implantables —Riesgo de defecto del producto — Lesión corporal — Extracción del producto supuestamente defectuoso e implantación de otro producto — Reembolso de los costes de la operación
En los asuntos acumulados C‑503/13 y C‑504/13, que tienen por objeto sendas peticiones de decisión prejudicial planteadas, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesgerichtshof (Alemania), mediante resoluciones de 30 de julio de 2013, recibidas en el Tribunal de Justicia el 19 de septiembre de 2013, en los procedimientos entre Boston Scientific Medizintechnik GmbH y AOK Sachsen‑Anhalt — Die Gesundheitskasse (Asunto C‑503/13), Betriebskrankenkasse RWE (Asunto C‑504/13) (Curia.europa.eu, 5.3.2015)

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-495/10 (Centre hospitalier universitaire de Besançon / Thomas Dutrueux, Caisse primaire dassurance maladie du Jura) de 21 de diciembre de 2011
Directiva 85/374/CEE – Responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos – Ámbito de aplicación – Régimen nacional que impone a los establecimientos públicos sanitarios la obligación de reparar, aun cuando no exista culpa por parte de dichos establecimientos, los daños sufridos por un paciente como consecuencia del fallo de un aparato o de un producto utilizado en el marco de la asistencia sanitaria prestada
En el asunto C‑495/10, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Conseil d’État (Francia), mediante resolución de 4 de octubre de 2010, recibida en el Tribunal de Justicia el 15 de octubre de 2010, en el procedimiento entre Centre hospitalier universitaire de Besançon y Thomas Dutrueux, Caisse primaire d’assurance maladie du Jura (Curia.europa.eu, 21.12.2011)

Esta web utiliza cookies con una finalidad estadistica y para mejorar su navegación