Conectando los sistemas bancarios de Europa y Asia: Bloques de construcción para una estrategia de la Unión Europea (JOIN(2018) 31 final, 19.9.2018)
En el Congreso se abordarán muchas de las cuestiones jurídicas que se plantean con las nuevas y abundantes normas de la Unión Europea sobre banca. Habrá ocasión de debatir sobre la supervisión y la resolución de entidades de crédito, pero también sobre los instrumentos para la protección de sus clientes o usuarios. Para ello se cuenta con la presencia de destacados juristas del Banco de España, del Banco Central Europeo, y del FROB, pero también de otros especialistas provenientes del sector privado y del mundo académico. Hay reservado también un espacio para la reflexión sobre el sistema bancario en España, tomando el ejemplo de la Comunidad Valenciana, con la presencia de algunos de los profesionales con mayor responsabilidad en entidades financieras públicas y privadas. Organizado por la Universitat de València y European Banking Law. Inscripciones a partir del 15 de septiembre de 2018. [+]
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asuntos C-358/16 (UBS Europe y otros) y C-594/16 (Enzo Buccioni/Banca d'Italia) de 12 de septiembre de 2018
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Directiva 2004/39/CE — Artículo 54, apartados 1 y 3 — Alcance de la obligación de secreto profesional que corresponde a las autoridades nacionales de supervisión financiera — Resolución por la que se declara la pérdida de honorabilidad profesional — Supuestos contemplados por el Derecho penal — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículos 47 y 48 — Derecho de defensa — Acceso al expediente
En el asunto C‑358/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por la Cour administrative (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Luxemburgo), mediante resolución de 21 de junio de 2016, recibida en el Tribunal de Justicia el 24 de junio de 2016, en el procedimiento de UBS Europe SE, anteriormente UBS (Luxembourg) SA, Alain Hondequin et consorts con intervención de DV, EU, Commission de surveillance du secteur financier (CSSF), Ordre des avocats du barreau de Luxembourg (Curia.europa.eu, 12.9.2018)
Reforzar el marco de la Unión para la supervisión prudencial y contra el blanqueo de dinero para las instituciones financieras (COM(2018) 645 final, 12.9.2018)
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos T-733/16 (Banque Postale/BCE), T-745/16 (BPCE/BCE), T-751/16 (Confédération nationale du Crédit mutuel/BCE), T-757/16 (Société générale/BCE), T-758/16 (Crédit agricole/BCE) y T-768/16 (BNP Paribas/BCE) de 13 de julio de 2018
Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) no 1024/2013 – Calcul du ratio de levier – Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions – Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) no 575/2013 – Pouvoir discrétionnaire de la BCE – Erreurs de droit – Erreur manifeste d’appréciation
Dans l’affaire T‑733/16, La Banque postale, établie à Paris (France), représentée par Mes E. Guillaume et L. Coudray, avocats, partie requérante, contre Banque centrale européenne (BCE), représentée par MM. K. Lackhoff, R. Bax et G. Bassani, en qualité d’agents, assistés de Mes H.-G. Kamann et F. Louis, avocats, partie défenderesse, soutenue par République de Finlande, représentée par M. S. Hartikainen, en qualité d’agent, partie intervenante (Curia.europa.eu, 13.7.2018)
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Asunto C-15/16 (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht / Ewald Baumeister) de 19 de junio de 2018
Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Directiva 2004/39/CE — Artículo 54, apartado 1 — Alcance de la obligación de secreto profesional que incumbe a las autoridades nacionales de supervisión financiera — Concepto de “información confidencial”
En el asunto C‑15/16, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Bundesverwaltungsgericht (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo, Alemania), mediante resolución de 4 de noviembre de 2015, recibida en el Tribunal de Justicia el 11 de enero de 2016, en el procedimiento entre Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht y Ewald Baumeister, con intervención de: Frank Schmitt, en calidad de liquidador de Phoenix Kapitaldienst GmbH (Curia.europa.eu, 19.6.2018)
La Comisión Europea ha decidido hoy proponer la imposición de una sanción financiera a España en el contexto de su recurso presentado ante el Tribunal de Justicia de la UE por no haberse notificado medidas de transposición completa de la Directiva de la UE relativa a las cuentas de pago (Directiva 2014/92/UE). Esta decisión confirma la decisión de la Comisión de octubre de 2017, pero tiene en cuenta la transposición parcial de la Directiva realizada desde entonces. La Comisión pedirá al Tribunal de Justicia que imponga una multa coercitiva diaria de 48 919,20 euros a España desde el día de la sentencia hasta que la Directiva haya quedado transpuesta completamente y esté en vigor en el Derecho nacional. La normativa de la UE sobre cuentas de pago es esencial para garantizar que los consumidores disfruten de unas cuentas de pago transparentes en un mercado competitivo e inclusivo. La Directiva concede a todos los residentes legales de la UE el derecho a poseer una cuenta de pago básica con un coste razonable, independientemente de su lugar de residencia. También mejora la transparencia de las comisiones de las cuentas de pago y facilita la comparación entre cuentas y el cambio de cuenta. Las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas que habían de adoptar los Estados miembros para conformarse a la Directiva debían entrar en vigor a más tardar el 18 de septiembre de 2016 y se debía informar inmediatamente a la Comisión. (RAPID, IP/18/3453, 17.5.2018)
Recomendación de la Junta Europea de Riesgo Sistémico, de 7 de diciembre de 2017, sobre los riesgos de liquidez y apalancamiento de los fondos de inversión (JERS/2017/6) (DOUE C 151/01, 30.4.2018)
Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea. Asuntos acumulados T-133/16 a T-136/16 (Caisses régionales de crédit agricole mutuel Alpes Provence, Nord Midi) de 24 de abril de 2018
Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 4, paragraphe 1, sous e), et paragraphe 3, du règlement (UE) no 1024/2013 – Personne dirigeant effectivement les activités d’un établissement de crédit – Article 13, paragraphe 1, de la directive 2013/36/UE et article L. 511‑13, second alinéa, du code monétaire et financier français – Principe de non-cumul de la présidence de l’organe de direction d’un établissement de crédit dans sa fonction de surveillance avec la fonction de directeur général dans le même établissement – Article 88, paragraphe 1, sous e), de la directive 2013/36 et article L. 511‑58 du code monétaire et financier français
Dans les affaires jointes T‑133/16 à T‑136/16, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence, établie à Aix-en-Provence (France), représentée par Mes P. Mele et H. Savoie, avocats, partie requérante dans l’affaire T‑133/16, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Nord Midi-Pyrénées, établie à Albi (France), représentée par Mes Mele et Savoie, partie requérante dans l’affaire T‑134/16, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Charente-Maritime Deux-Sèvres, établie à Saintes (France), représentée par Mes Mele et Savoie, partie requérante dans l’affaire T‑135/16, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Brie Picardie, établie à Amiens (France), représentée par Mes Mele et Savoie, partie requérante dans l’affaire T‑136/16, contre Banque centrale européenne (BCE), représentée par M. A. Karpf et Mme C. Hernández Saseta, en qualité d’agents, assistés de Me A. Heinzmann, avocat, partie défenderesse, soutenue par Commission européenne, représentée par MM. V. Di Bucci, K.‑P. Wojcik et Mme A. Steiblytė, en qualité d’agents, partie intervenante dans les affaires T‑133/16 à T‑136/16 (Curia.europa.eu, 24.4.2018)
Informe sobre los efectos del Reglamento 575/2013 (requisitos prudenciales de las entidades de crédito y las empresas de inversión) y de la Directiva 2013/36/UE(acceso a la actividad de las entidades de crédito) en el ciclo económico (COM(2018) 172 final, 9.4.2018)